La suspensión provisional de Petro quedó en discusión en la Cámara de Representantes después de un auto de sustanciación promovido por Gloria Arizabaleta en la Comisión de Investigación y Acusación, dentro de un expediente por presunta participación en política a partir de mensajes publicados en X durante la campaña presidencial de 2026.
Un auto pide apartarlo del cargo hasta el cierre de la segunda vuelta
El documento divulgado plantea separar al presidente Gustavo Petro del cargo, sin remuneración, hasta el 21 de junio de 2026 a las 4:00 p. m., hora asociada al cierre de la votación de la segunda vuelta presidencial.
La solicitud, sin embargo, no equivale a una separación ya ejecutada. El alcance real de una medida cautelar de este tipo se cruzó de inmediato con el debate sobre competencias dentro del Congreso, por el fuero constitucional del jefe de Estado.
Los trinos citados y el argumento del “riesgo de reiteración”
El soporte de la petición se centra en publicaciones desde la cuenta oficial del presidente en X. En su argumentación, el auto menciona un riesgo de reiteración y alude a mensajes documentados entre el 6 y el 9 de junio de 2026, en el tramo final de la campaña.
Entre los ejemplos reseñados aparece una respuesta de Petro, el 6 de junio, a una publicación de Claudia López. También se citan trinos del 7 de junio con advertencias sobre el resultado y señalamientos sobre presuntas irregularidades, incluida una petición de “examen forense” al software de conteo y escrutinio.
En esa línea, Arizabaleta calificó la conducta como “gravísima” dentro del proceso. Por ahora, el planteamiento opera como solicitud dentro del trámite y no como una decisión consumada de apartamiento del cargo.
Qué está en juego: pleno de la Comisión, fuero presidencial y rol del Senado
El primer choque se dio dentro de la propia Comisión. De acuerdo con lo reportado, algunos integrantes cuestionan que la presidenta hubiera impulsado la suspensión sin someterla a decisión de la sala plena. En ese escenario, el paso inicial sería una votación del pleno de la comisión, integrada por 18 representantes.
Aun si ese trámite avanzara, el debate se enlaza con el fuero constitucional. El mismo auto reconoce la tensión con la Constitución, que prevé que el Presidente solo puede ser suspendido o juzgado mediante un procedimiento que involucra al Senado. Arizabaleta sostiene que lo pedido es preventivo y no una sanción.
Caracol Radio subrayó que una suspensión solo podría materializarse con aprobación de la plenaria del Senado. El auto también ordena notificar al mandatario y menciona informar al DAPRE para eventuales actuaciones administrativas si la medida llegara a hacerse efectiva.
Desde el Gobierno, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó que la Comisión de Acusaciones no puede suspender al Presidente y que menos podría hacerlo “la voluntad de una sola representante”. Por su parte, Roy Barreras sostuvo que “no tiene ninguna validez jurídica”, aunque reconoció el efecto político del episodio. En paralelo, se informó que Petro llegó a Nueva York para una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU y una reunión con el alcalde Zohran Mamdani, sin pronunciarse hasta ese momento sobre el pedido.
