La tutela contra el CNE y la Registraduría que buscaba controvertir la participación de De la Espriella en el certamen presidencial fue negada por un tribunal. En el fallo, el despacho dejó consignado que la doble nacionalidad, por sí sola, no implica la pérdida automática del ejercicio de derechos políticos en colombianos por nacimiento.
El fallo que negó la tutela contra el CNE y la Registraduría
La decisión quedó registrada en un fallo divulgado por el abogado Calderón España. En ese documento, el tribunal resolvió “NEGAR la tutela acumulada” presentada por Gary Ernesto Martínez Gordón contra el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil.
El debate judicial se centró en si esas autoridades electorales vulneraron garantías constitucionales al permitir y mantener a De la Espriella dentro del trámite. Con la negativa, el tribunal no acogió la pretensión del accionante y, en esta vía, dejó en pie lo actuado por las entidades demandadas.
En términos prácticos, el fallo no ordenó ajustes sobre la actuación que venían adelantando el CNE y la Registraduría en ese proceso. El pronunciamiento se limitó a resolver la solicitud de amparo constitucional formulada en este caso.
Qué alegó el accionante sobre el trámite electoral de De la Espriella
En su tutela, Martínez Gordón sostuvo que las decisiones del CNE y la Registraduría habrían afectado derechos y principios vinculados con la participación política y la soberanía popular. En el escrito también planteó reparos relacionados con el debido proceso electoral y la supremacía constitucional.
El reclamo apuntó, de manera específica, a que al permitir y mantener a De la Espriella en el certamen presidencial, las autoridades electorales habrían desconocido esas garantías. Ese señalamiento fue llevado ante el juez constitucional para que interviniera frente a lo que el demandante consideró una vulneración de derechos.
Doble nacionalidad y juramento de naturalización: el criterio que dejó el tribunal
Según la explicación divulgada por Calderón España, la controversia se concentró en el juramento de naturalización que De la Espriella habría prestado ante autoridades de Estados Unidos para obtener esa nacionalidad. Ese elemento fue usado por el accionante como base para cuestionar su permanencia en el proceso electoral.
El tribunal, sin embargo, dejó expresamente señalado que la doble nacionalidad no produce de manera automática la pérdida del ejercicio de derechos políticos en los colombianos por nacimiento. Con ese criterio, el despacho cerró este intento de controvertir, por la vía de tutela, la actuación del CNE y la Registraduría frente a la participación de De la Espriella.
