miércoles, junio 17, 2026
InicioPolíticaOrdenan arresto de tres días contra Miguel Polo Polo por desacato a...

Ordenan arresto de tres días contra Miguel Polo Polo por desacato a fallo judicial

El juez 30 Civil del Circuito de Bogotá ordenó tres días de arresto contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo, al considerar que incumplió una orden emitida por la Corte Constitucional relacionada con la publicación de disculpas públicas dirigidas a la Asociación de Madres de Familia de Falsos Positivos (MAFAPO).

La decisión fue adoptada por el juez Fulvio Correal Sánchez y se conoció este 16 de junio. Según el despacho judicial, el congresista no dio cumplimiento a lo dispuesto en una sentencia emitida el 4 de septiembre de 2025, en la que se le exigía reconocer públicamente la legitimidad de la instalación artística denominada “Mujeres con las botas bien puestas, creada como un ejercicio de memoria para las víctimas del conflicto armado.

La orden de la Corte Constitucional

De acuerdo con el fallo, Polo Polo debía retractarse de afirmaciones relacionadas con un supuesto pago a las madres que participaron en la elaboración de la obra y mantener las disculpas publicadas durante un periodo mínimo de seis meses en las mismas plataformas digitales donde difundió los mensajes cuestionados.

El proceso se originó tras una acción de tutela presentada por Daniel David Martínez Avilez, en calidad de agente oficioso de las víctimas, y por Raymundo Francisco Marenco Boekhoudt, quienes argumentaron que las actuaciones del congresista vulneraron los derechos fundamentales de las integrantes de MAFAPO.

Polémica por instalación artística

La controversia surgió luego de que Polo Polo difundiera un video en redes sociales en el que descalificó la instalación simbólica y afirmó que las botas utilizadas en la exposición “debían estar en el canasto de la basura”.

Según los accionantes, esas declaraciones constituyeron una forma de revictimización hacia las madres de víctimas de falsos positivos, afectando la memoria histórica y desconociendo las garantías de verdad, reparación y no repetición.

Hasta el momento, el congresista no se ha pronunciado oficialmente sobre la decisión judicial.

RELATED ARTICLES

Most Popular