La indagación a la Comisión de Acusación abrió un frente disciplinario en el Congreso: la Procuraduría General investiga si los representantes que integran esa célula incurrieron en presunta mora injustificada, falta de diligencia y posibles conductas de prevaricato por omisión al tramitar denuncias contra el presidente Gustavo Petro Urrego.
Un auto y una revisión disciplinaria que apunta al trámite de denuncias contra Petro
La actuación fue ordenada por la Sala Disciplinaria de Instrucción del Ministerio Público mediante el auto del 2 de junio de 2026. El foco está en el manejo y el avance de expedientes vinculados con denuncias radicadas ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes contra el jefe de Estado.
Según informó la Procuraduría, el punto de partida fueron publicaciones periodísticas que alertaban sobre un aparente congelamiento de esos procesos. A partir de esas dudas, el organismo abrió una indagación previa para establecer si hubo inactividad injustificada u omisiones atribuibles a los congresistas encargados del trámite.
La inspección del 3 de junio: trazabilidad pedida y un sistema que no aparece
Como parte de la indagación, un equipo del Ministerio Público practicó una inspección del 3 de junio de 2026 en la secretaría de la Comisión. El objetivo fue reconstruir la trazabilidad de cada denuncia, en particular las denuncias radicadas desde el 7 de agosto de 2022, cuando empezó el actual mandato presidencial.
En esa diligencia, los funcionarios solicitaron datos básicos para seguir la ruta de cada expediente: fecha de recepción, asignación de representante investigador, autos de apertura, etapa procesal y registro de las últimas actuaciones. Sin embargo, de acuerdo con el informe citado por la Procuraduría, la secretaría indicó que opera sin aplicativo ni base de datos u otra herramienta tecnológica que permita verificar de forma sistemática esos hitos.
Cifras del archivo y el paso que contempla la Procuraduría para medir avances
Durante la inspección, el secretario del organismo legislativo reportó que cursan alrededor de 3.000 actuaciones en total en la Comisión. Dentro de ese universo, dijo que hay 290 procesos contra Gustavo Petro por diversas causas y que aproximadamente 15 expedientes se refieren a presunta participación en política.
Para la Procuraduría, la dificultad para certificar con rapidez fechas de autos de apertura, la última actuación o la etapa procesal complica la verificación disciplinaria. Esos datos son claves para determinar si hubo gestión o si, por el contrario, se configuró una falta por inactividad. Por ahora, la Sala indicó que reforzará la recolección de información y contempla revisar uno a uno los 290 expedientes para medir el avance real asignado a cada representante investigador.
