Una reciente encuesta de Invamer , publicada por Noticias Caracol , Blu Radio y El Espectador , situó al exalcalde de Medellín Daniel Quintero con una intención de voto del 6,1 % , superando la suma de los precandidatos del Centro Democrático : Miguel Uribe Turbay , María Fernanda Cabal y Paloma Valencia . Este resultado generó controversia, especialmente por los antecedentes de un estudio previo relacionado con Uribe Turbay.
Comparaciones y márgenes de error
El estudio, que mide el panorama electoral para las elecciones presidenciales de 2026, tiene un margen de error de +/- 4,04% , lo que implica que los porcentajes individuales pueden variar hasta en un 8%. Por ejemplo:
- Sergio Fajardo (15,4 %) oscilaría entre el 11,4 % y el 19,4 %.
- Claudia López (12,6 %) podría estar entre el 8,6 % y el 16,6 %.
- Germán Vargas Lleras , quien en un estudio anterior apareció con el 4,3%, ahora registra un 9,2% , con un rango de 5,2% a 13,2%.
El informe también destaca que figuras como Vicky Dávila y Gustavo Bolívar , con un 8,6 %, estarían entre el 4,6 % y el 12,6 %.
Críticas a la metodología
Aunque el estudio refleja cambios en la percepción de los encuestados, algunos analistas cuestionan su relevancia. La encuesta incluyó solo 587 personas en la pregunta de intención de voto, lo que limita su representatividad y no ofrece resultados significativamente distintos a otras encuestas de firmas como Guarumo o el Centro Nacional de Consultoría .
El margen de error pone en duda las diferencias entre los candidatos, especialmente en el caso de María José Pizarro , del petrismo, con un 4,1 % (rango entre 0,1 % y 8,1 %).
Lea también: Gobernador del Huila lideró el Comité de Política Social
Conflictos de intereses
Este caso revive el debate sobre la independencia de las encuestadoras. El informe señala que el primer estudio, que mostró ventaja para los precandidatos del Centro Democrático, fue financiado por un empresario ligado a la familia de Miguel Uribe Turbay . Esta relación plantea preguntas sobre la objetividad en la divulgación de resultados y la necesidad de mayor transparencia en este tipo de investigaciones.
