A 28 días de las elecciones presidenciales, los candidatos Iván Cepeda y Paloma Valencia protagonizaron un nuevo intercambio de señalamientos durante actos públicos realizados en distintas ciudades del país, evidenciando la creciente tensión en la recta final de la campaña.
Desde Ibagué, Valencia centró su discurso en cuestionar las propuestas del sector progresista, en especial las asociadas a Cepeda. La candidata rechazó la posibilidad de ampliar negociaciones con grupos armados ilegales y aseguró que, de llegar a la Presidencia, pondría fin a la política de “paz total”. Además, advirtió que una eventual Asamblea Nacional Constituyente podría, según su postura, debilitar la democracia.
Debate por reformas y seguridad
Valencia también cuestionó la cercanía de su contendor con el Gobierno nacional y con sectores que, a su juicio, promueven concesiones a organizaciones ilegales. En ese contexto, criticó propuestas como la eliminación del SOAT en ciertos casos y la idea de convocar una constituyente.
Por su parte, desde Buga, Cepeda respondió durante la presentación de su agenda programática. El candidato aseguró que no permitirá el desmonte de programas sociales ni de beneficios económicos dirigidos a los sectores más vulnerables.
Mensajes en la recta final
Cepeda defendió el papel de los movimientos sociales y sostuvo que su proyecto representa una “ola progresista” capaz de disputar el poder a la derecha. Asimismo, lanzó críticas al uribismo y a figuras como Álvaro Uribe Vélez, afirmando que el debate se definirá en las urnas.
El intercambio refleja la polarización del escenario político a pocas semanas de las elecciones, donde los candidatos intensifican sus discursos y marcan diferencias en temas clave como seguridad, reformas y modelo de Estado.
