La adjudicación del contrato del Programa de Alimentación Escolar (PAE) en Neiva ha sido motivo de debate y controversia. A pesar de que el contrato fue finalmente adjudicado a la empresa Master Service Group SAS, a través de la unión temporal UT Baglofood Neiva 2025, varios concejales han expresado su malestar por el proceso de selección y los retrasos en la implementación del servicio.
Demoras que afectan a más de 30 mil estudiantes
El proceso para la adjudicación del contrato se extendió por más de 40 días, dejando a más de 32 mil estudiantes sin el servicio de alimentación escolar desde el inicio del año académico, el 20 de enero.
Este retraso ha generado una ola de críticas por parte de la comunidad educativa y de algunos concejales, quienes ven la demora como un reflejo de la falta de planificación y eficiencia de la administración municipal.
Grave: la Contraloría General de la Nación advierte que, 781 mil niños, no han recibido oportunamente la alimentación del PAE este año. El ente de control hizo un fuerte llamado a departamentos como Neiva, Magdalena, Cauca, Sucre, Casanare y La Guajira, Riohacha, para que… pic.twitter.com/rP7eCiGGuL
— Emisoras ABC (@EmisorasABC) February 27, 2025
El alcalde de Neiva, German Casagua Bonilla, y su equipo defendieron la contratación a través de la Bolsa Mercantil de Colombia, argumentando que la empresa elegida tiene la capacidad financiera para cumplir con el contrato sin depender de los pagos del Gobierno Nacional. Sin embargo, esta decisión no ha convencido a todos los actores políticos involucrados.
Reparos del Concejo Municipal
Uno de los principales cuestionamientos ha sido el hecho de que el proceso no se realizó mediante licitación pública, sino que fue gestionado a través de la Bolsa Mercantil. Según el concejal Jesús Andrés Garzón Roa, esta modalidad de contratación carece de transparencia. Además, señaló varias imprecisiones en la ficha técnica, como la inclusión de un código que hace referencia a un servicio de comidas a domicilio, cuando la comida en realidad se prepara en los colegios. Garzón también expresó su preocupación por un posible detrimento patrimonial debido a los cambios en el precio de las raciones.
Por su parte, el exconcejal Johan Steed Ortiz denunció que el proceso estaría dirigido a beneficiar a empresas con antecedentes cuestionables. Según Ortiz, el caso recuerda a lo sucedido en Pitalito, donde también se crearon condiciones que favorecían a ciertas empresas. El exconcejal también mencionó que algunas de las empresas involucradas en la licitación tienen vínculos con el asesinado contratista Francisco Javier Sandoval, conocido por su relación con estructuras paramilitares.
La administración se defiende
Ante las críticas, el alcalde Casagua Bonilla subrayó que el proceso se realizó de manera legítima, y que la Bolsa Mercantil garantizó que se presentaran diversas empresas competidoras. También destacó que el valor del contrato se redujo a $16 mil millones, lo que generó un «ahorro» en comparación con el presupuesto inicial de $18.500 millones. Aseguró que este ahorro no afectará la calidad ni la cantidad de las raciones de comida, aunque los concejales se mantienen alerta.
