La extinción de dominio a René Higuita dio un paso clave en Medellín: un juez ordenó transferir al Estado una casa en El Poblado al considerar que el inmueble estaría ligado a recursos del Cartel de Medellín. La defensa del exarquero anunció que apelará la decisión.
El inmueble quedará bajo administración de la SAE mientras avanza el trámite
La decisión la adoptó el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Medellín, que acogió una solicitud de la Fiscalía General de la Nación. Con ese fallo, el bien debe quedar a nombre del Estado dentro de un proceso patrimonial.
El despacho dispuso, además, que el inmueble pase a la Sociedad de Activos Especiales (SAE), entidad encargada de administrar los activos recuperados en este tipo de acciones. En este punto, el debate judicial se concentra en el origen y la trayectoria registral del predio, no en una nueva condena penal contra Higuita.
La Fiscalía sostiene una cadena de traspasos y un presunto esquema de testaferrato
En el expediente, la Fiscalía planteó que la propiedad habría sido adquirida inicialmente por Gustavo Cuartas Rendón, a quien señaló como presunto testaferro de William Moncada y de Gerardo “Kiko” Moncada, mencionados en el caso como integrantes del Cartel de Medellín.
Según esa hipótesis, a partir de esa compra se habría desplegado una secuencia de transferencias que terminó con el inmueble registrado a nombre de José René Higuita Zapata y un familiar. Para el ente acusador, esa ruta habría buscado ocultar activos de origen ilícito.
Entre los elementos valorados figura un estudio grafológico que concluyó que una firma consignada en una escritura pública era falsa. Con soportes documentales, testimoniales y periciales, el juzgado concluyó que el predio habría operado como mecanismo para lavar u ocultar bienes provenientes de actividades del narcotráfico.
La defensa anuncia apelación y alega compra de buena fe en 1992
El abogado Luis Fernando Giraldo informó que presentará recurso de apelación para que los magistrados competentes revisen el fallo. Según su planteamiento, la discusión no debería centrarse en la procedencia del dinero con el que Higuita adquirió el inmueble, sino en la diligencia aplicada para verificar los antecedentes de los propietarios.
El defensor sostuvo que la negociación se realizó en 1992 e incluyó la entrega de dos inmuebles: un apartamento en el sector del Velódromo, en Medellín, y otro en Cartagena. Giraldo ubicó el valor de la operación en cerca de 60 millones de pesos y afirmó que se ajustó a los protocolos vigentes en ese momento.
También alegó que con el tiempo se conocieron irregularidades en la compraventa, incluida la posibilidad de que Cuartas Rendón hubiera fallecido para la fecha en que se suscribió el negocio, situación que —según su versión— Higuita desconocía. En ese marco, pidió revocar la decisión y sostuvo que el exarquero sería una “víctima” dentro del proceso.
Tras el fallo volvió a mencionarse la cercanía que Higuita ha reconocido con Pablo Escobar, incluida una visita a La Catedral relatada por el exarquero en una entrevista de 2019 con la revista Bocas. Aun así, el proceso de extinción de dominio sigue enfocado en el historial registral y en el presunto origen ilícito del inmueble objeto del litigio.
