Con 104 votos, la Cámara de Representantes aprobó el texto de la reforma pensional qué ya tenía el aval del Senado. El paso a seguir será la votación en cuatro bloques de todo su articulado.
Para esta aprobación se requirió más de cuatro horas de discusión de la plenaria de la Cámara de Representantes, luego de la proposición sobre la cual la Corte Constitucional ordenó repetir la votación para subsanar un vicio de trámite en la aprobación de la Reforma Pensional.
Esto fue presentado por congresistas del Pacto Histórico en medio del último debate de la Reforma en junio de 2024, solicitaba que se acogiera el texto del proyecto que había sido aprobado por el Senado, para reducir los tiempos de discusión y evitar una eventual conciliación.
Apoyo de los Representantes
Todo esto en las sesiones extra que se cumplieron este sábado y que contó con a menos 110 representantes a la Cámara para abrir de nuevo el debate a la reforma pensional y subsanar de esta manera el llamado que hizo la Corte Constitucional, en medio de la negativa del Centro Democrático y Cambio Radical de asistir a las sesiones.
Este sábado, tanto Cambio Radical como el Centro Democrático emitieron sendos comunicados en los que coincidieron en advertir que la citación a extras tenía una suerte de error de procedimiento que se concentra en la convocatoria hecha por el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca.
Cambio Radical argumentó que «el artículo 138 dispone: «Toda fecha de elección de funcionarios, de miembros de comisiones o para decisiones acerca de proyectos, en días distintos a los indicados en este Reglamento, deberá ser fijada con tres (3) días de antelación», término que para conocimiento público en el presente caso no se cumplió».
Además, sostuvo que la citación de Salamanca no cumplía con requisitos puntuales como «llevar la firma del presidente, vicepresidentes y secretario general e incluir el orden del día» y reiteró que aún no hay una providencia de la Corte Constitucional, tan solo un oficio.
Por su parte, el Centro Democrático aseguró que no asistiría a las sesiones de la reforma aduciendo supuestas «maniobras irregulares» y en rechazo al uso del poder legislativo para «legitimar abusos de procedimiento al servicio de intereses políticos».
El partido de oposición aseguró que el presidente de la Cámara vulneró la Constitución y la Ley al «anunciar el inicio del trámite de la reforma pensional ordenado por la Corte Constitucional, sin que existiera quórum decisorio y sin haber agotado la votación del orden del día, lo que configura un nuevo vicio en el trámite legislativo».
Argumentó que el llamado de la Corte Constitucional a la Cámara de Representantes para subsanar los vicios en el trámite inicial de la reforma se ha convertido en un presunto acto de «reincidir, reiterar y profundizar los atropellos al procedimiento legislativo».
