Durante la lectura del fallo que halló culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez, la jueza Sandra Liliana Heredia hizo una mención directa al actual presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), el huilense Álvaro Hernán Prada, a quien señaló como parte de un entramado que buscaba manipular el testimonio de Juan Guillermo Monsalve, testigo clave contra Uribe.
Según el extenso documento judicial de más de mil páginas, Prada habría sostenido encuentros en Neiva con alias ‘Caliche’ (Carlos López) con el propósito de llegar hasta Monsalve. La estrategia: ofrecerle beneficios y convencerlo de que se retractara de sus señalamientos que vinculan a Uribe con la conformación del Bloque Metro de las AUC.
Estos hechos, según la jueza, ocurrieron en el año 2018, en plena campaña electoral, mientras la Corte Suprema de Justicia adelantaba el proceso contra Uribe. En ese momento, Prada era congresista del Centro Democrático y, de acuerdo con el fallo, utilizó su investidura para acercarse a testigos y gestionar declaraciones que favorecieran al exmandatario.
Sugerencias: La ‘prueba reina’ es el poder: Uribe llegaría al fallo blindado
Aunque en su momento la Corte Suprema abrió una investigación formal contra Prada, esta fue posteriormente archivada por prescripción, lo que impidió una decisión de fondo. Sin embargo, la jueza Heredia fue enfática al señalar que Uribe estaba al tanto del plan, y que Prada actuó como un aliado político cercano, ejecutando acciones para debilitar el testimonio del principal testigo.
Este nuevo pronunciamiento judicial reaviva el debate sobre la independencia y credibilidad del CNE, especialmente porque Álvaro Hernán Prada fue elegido presidente del organismo electoral en diciembre de 2024, cargo que aún ocupa.
Las implicaciones políticas de este señalamiento podrían escalar en los próximos días, pues sectores de oposición ya han advertido sobre la politización del sistema electoral y cuestionan la legitimidad de las decisiones que emanen de un CNE presidido por alguien mencionado en un fallo judicial tan delicado.
