Tras terminar la votación de la reforma a la salud, el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, defendió el trámite que se le dio a la misma, al punto que según él se modificó en más de un 80 por ciento de su articulado principal.
Salamanca destacó que “luego de nueve sesiones y más de 300 intervenciones, incorporando modificaciones en más del 80% del articulado, me siento orgulloso del trabajo que se ha hecho por parte de la plenaria de la Cámara. Eso es lo que siempre hemos querido, que los textos de gobierno que lleguen a la plenaria sean textos que se complementen con las distintas miradas que tienen asiento en la corporación”.
Para Salamanca el proyecto se logró votar no por influencia del nuevo ministro del Interior, Armando Benedetti, “a los dos ministros les tengo una especial gratitud. Con el Dr. Cristo avanzamos bastante en lo que fue discutir las ponencias, parte del articulado y bueno, el Dr. Benedetti llega, la plenaria mantiene esa idea de poder aceptar modificaciones en los textos, complementar, enriquecer la ponencia que venía de Comisión Séptima de Cámara y le damos al Senado un mejor texto que seguramente será enriquecido aún más en los debates que faltan” y precisó que “hasta ahora va por la mitad del camino la reforma a la salud”.
Insistió que la discusión siempre se dio con todas las garantías a la oposición, “cinco congresistas de la oposición fueron los que más participaron y los partidos como Centro Democrático y los independientes fueron los partidos que mayores intervenciones tuvieron durante la reforma. Yo creo que así como he recibido críticas de quienes están oponiéndose a las reformas del gobierno también ustedes lo vieron en la plenaria, a veces quienes están a favor no están muy contentos con lo que un no hace, pero yo estoy tranquilo”.
Negó que no se haya dado el tiempo para la discusión de los artículos clave, “se aprobaron unos artículos en bloque, por supuesto, pero por ejemplo los artículos más polémicos que tenían que ver con las funciones de las adres, el artículo 61, los artículos que tenían mayor discusión, les dimos toda la relevancia y se aprobaron prácticamente de manera individual, es lo más técnico que se puede lograr en un escenario de complejidad toda vez que fueron más de 300 intervenciones, insisto que no es una cifra menor para un debate de estas características en donde lo más importante creo yo, es que se acogieron modificaciones, la propuesta del gobierno se enriqueció con proposiciones incluso de la oposición y de los independientes”.
“Yo lo que he hecho es garantizar que hay un debate para todas y todos. No me encargo de armar los votos para los proyectos de gobierno ni mucho menos mantener el quórum, modificamos el 83% de los artículos y trabajamos en jornadas de casi 13 horas debatiendo e incorporando modificaciones, insisto, de los independientes, de la oposición, de todos los partidos. Yo creo que quienes dicen que la Cámara es notaria del gobierno no se ven las sesiones por televisión”, concluyó.
(Colprensa)
