El senador Iván Cepeda reiteró su llamado a la desobediencia civil pacífica y aseguró que mantendrá esa postura mientras, según afirmó, no se aclaren los cuestionamientos sobre la ciudadanía estadounidense del presidente electo, Abelardo De la Espriella, y las implicaciones que esa condición tendría para ejercer la Presidencia de la República.
A través de su cuenta en X, el dirigente de la oposición sostuvo que parte del debate público ha desviado la atención del asunto que, a su juicio, resulta fundamental. «Se deja de lado la esencia del problema: la afrenta a la dignidad nacional. También se busca ignorar el cuestionamiento central», escribió.
Cepeda insistió en que De la Espriella debe precisar si ha tenido algún vínculo con organismos de seguridad o inteligencia de Estados Unidos. «El candidato elegido debe aclarar si es colaborador o agente de un organismo de seguridad e inteligencia estadounidense», manifestó. Asimismo, señaló que el debate también abarca las obligaciones que asumiría como ciudadano estadounidense, las cuales, según su interpretación, serían incompatibles con el cargo de presidente. En ese sentido, recordó que «20 exmagistrados» ya se pronunciaron sobre ese tema mediante una comunicación pública.
El congresista defendió nuevamente su convocatoria a la desobediencia civil pacífica, al considerar que se trata de un mecanismo legítimo de protesta. «Por eso en este caso, lo reitero, apelar a la desobediencia civil pacífica tiene toda legitimidad», expresó.
La manzana de la discordia
La controversia surgió luego de que Cepeda afirmara que una eventual posesión de De la Espriella estaría «viciada por ser ilegal e ilegítima» si antes no renuncia a su ciudadanía estadounidense y aclara su relación con ese país. En esa oportunidad también anunció que, de no cumplirse esas condiciones, no reconocerá la autoridad del presidente electo y promoverá acciones de desobediencia civil pacífica.
Las declaraciones del senador coinciden con la decisión adoptada este miércoles 1 de julio por el Tribunal Superior de Bogotá, que negó una tutela con la que se buscaba cuestionar la posibilidad de que De la Espriella ejerciera la Presidencia debido a su doble nacionalidad. La Sala Quinta de Decisión Civil concluyó que ni el Consejo Nacional Electoral (CNE) ni la Registraduría vulneraron derechos fundamentales al permitir su participación en la contienda presidencial.
En su decisión, el tribunal señaló que la doble nacionalidad, por sí sola, no constituye una inhabilidad para un colombiano por nacimiento. Agregó que las restricciones para acceder a la Presidencia son las previstas en la Constitución y recordó que el artículo 179 establece una excepción para los colombianos de nacimiento frente al impedimento relacionado con la doble nacionalidad.
